“围棋”思维的影响有这么大!

  • 2018-12-27
  • 点击量:

  最近网上有一篇文章称:游戏会影响我们的思维方式,分别发源于中国和印度的围棋、国际象棋影响着决策者的思考方式,这也注定了双方战略思想的不同。

  近日,印度学者Ravi Bhoothalingam在“The Wire”网站发表文章,阐述了他对中印关系的理解。为了让读者更深刻的理解双方的不同,文章从文化的角度讲述各自的战略。

  文章称,国际象棋(chaturanga)被认为起源于公元600年左右的印度。后来通过波斯人、阿拉伯人通过西班牙传到西方世界并被广泛接受。而围棋起源于公元前500年的中国。

  作者认为,国际象棋偏重于“战术”的应用。在国际象棋中,两个对立的白色和黑色棋子在8 x 8方格棋盘上搏杀,游戏的目的是通过一步步的削弱,来达到胜利的目的。

  不同的是,围棋有19 x 19的格子,每个棋子都有相同的属性,更讲究攻击和防御的平衡,更像是一种“战略”游戏。

  作者认为,国际象棋更像是一种只有输和赢两种结果的游戏,从开局的得失往往就预测到结局。而围棋由于更讲究平衡。围棋有时在开局不利的情况下,也能通过几步妙棋就能逆转形势,反败为胜。

  文章类比,国际象棋就像是收购,而围棋则是在争夺更大的市场份额。

  因此,讲究“输和赢”的国际象棋不符合真实世界,而讲究“优势与劣势”的围棋更有现实意义。就像大国之间的竞争,它是一种博弈而不是对抗。

  在具体的应用上作者认为中国取得了成功,最好的例子就是经过40年的发展成为了第二大经济体。中国曾经保持低调的国际形象,并等待时机,注重自身发展并保持惊人的经济增长。

  “一带一路”倡议(BRI)是则是地缘战略的另一个例子,其中有一些标志性的围棋理论印记,中国在南亚,非洲和欧亚地区的整体布局就像一个典型的比赛围棋板。

  文章认为,相对来说印度就“短视”的多,印度政府的政策缺乏连贯性,不可能坚持20年或者30年的长期战略,每届大选都会将之前的政策推翻。而在视野上,由于取悦选民的需要,往往为了表现姿态做出过激的事情来。

  小编不知道这篇文章的对错,但是其中关于围棋思维的还真能感同身受。围棋教会我们的更像一种思维方式,这种思维方式只有懂棋的人才了解。